Решение

Р Е Ш Е Н И Е Дело № "номер"

Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т.С. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимова Т.С. обратилась в суд к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, указывая на то, что "Дата" Анисимова Т.С., "Дата" года рождения, в результате наезда автомашины, принадлежащей ОАО «РЖД» получила тяжкое телесное повреждение.

По последствиям полученной травмы ей была ампутирована левая нога и заключением ВТЭК установлена 3 группа инвалидности, в последующем установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Решением "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" по "Дата". (до момента переосвидетельствования), а также взыскано единовременно в возмещение вреда здоровью сумма в размере "сумма". и "сумма" на приобретение мотоколяски.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления процентов утраты трудоспособности. Заключением судебно-медицинской экспертизы по последствиям травмы истцу установлена утрата общей трудоспособности в размере 70% бессрочно. Решением "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" в пользу истца была взыскана в счет возмещения вреда здоровью сумма "сумма". на приобретение мотоколяски. Решением "..." районного суда г."..." от "Дата" в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в дальнейшем этой суммы по правилам ст.ст. 1091,318 ГК РФ; а также сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере "сумма". Размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, поскольку на момент травмы, которая произошла "Дата" истец не работала, находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Таким образом, расчет ежемесячных платежей был произведен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Настоящим исковым заявлением истец просит произвести перерасчет ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью в соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ. Истец просит произвести перерасчет выплат в счет возмещения вреда здоровью исходя из размера заработка по профессии «инженер» по г. "..." на момент обращения в суд, т. к. согласно трудовой книжке Анисимова Т.С. до травмирования работала по профессии «инженер». Истец просит взыскать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере "сумма". единовременно, стоимость автомобиля "марка" в размере "сумма" стоимость работ по переоборудованию автомобиля под ручное управление в размере "сумма"., стоимость нотариальных услуг в сумме "сумма"

В процессе рассмотрения дела истец Анисимова Т.С. исковые требования изменила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ,

задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере "сумма". единовременно.

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля "марка" в размере "сумма". В остальной части исковые требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель истца Анисимовой Т.С. по доверенности — Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Рубцова А.А. с иском не согласна.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что "Дата" Анисимова Т.С., Т.С. года рождения, в результате наезда автомашины, принадлежащей ОАО «РЖД» получила тяжкое телесное повреждение, в результате которого ей была ампутирована левая нога.

Данные обстоятельства установлены решением "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" (л.д.8)

Заключением ВТЭК истцу установлена 3 группа инвалидности, в последующем установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Указанным решением "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" с ответчика в пользу Анисимовой Т.С. были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" по "Дата" (до момента переосвидетельствования), а также взыскано единовременно в возмещение вреда здоровью сумма в размере "сумма". и "сумма". на приобретение мотоколяски.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления истцу процентов утраты трудоспособности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по последствиям травмы истцу установлена утрата общей трудоспособности в размере 70% бессрочно.

Решением "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" в пользу истца была взыскана в счет возмещения вреда здоровью сумма "сумма". на приобретение мотоколяски.

Решением "..." районного суда г."..." от "Дата" в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по "сумма"., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в дальнейшем этой суммы по правилам ст.ст. 1091,318 ГК РФ, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата" в размере "сумма".

Размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, поскольку на момент травмы, которая произошла "Дата" истец не работала, находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. Таким образом, расчет ежемесячных платежей был произведен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья...В случае, если дотерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в делом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Указанное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Решением "..." районного суда г"..." от "Дата"

установлено, что Анисимова Т.С. на момент травмы не работала, находилась в отпуске

без сохранения заработной платы по уходу за ребенком. На основании этого расчет

ежемесячных платежей был произведен исходя из прожиточного минимума по РФ на 4

квартал "Дата" года.

Согласно трудовой книжке Анисимова Т.С. до травмирования работала по профессии «инженер» (л.д.11).

Согласно данным, представленным ГКУ «ЦЗН г. "..."» в письме "номер" от "Дата". (л.д.41), средний заработок по профессии «инженер» по состоянию на "Дата" составляет: ("сумма". + "сумма".) / 2 = "сумма".

С учетом 70% утраты общей трудоспособности сумма возмещения вреда здоровью составит:

"сумма". х 70% = "сумма".

Указанная сумма "сумма". подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" (36 мес.-З года до обращения в суд) и за период с "Дата" по "Дата". (2 месяца - время нахождения дела в суде), всего 38 месяцев, составит:

"сумма" х 38 мес. ="сумма".

Согласно справки ОАО «РЖД» "номер" от "Дата"., выплаты в счет возмещения вреда здоровью ответчиком производились на основании исполнительного листа "номер" от "Дата"., за период с "Дата" г. по "Дата" г. сумма выплат составила "сумма". (л.д. 47)

За период с "Дата" г. по "Дата" г. выплаты в счет возмещения вреда здоровью истцу составили "сумма". ("сумма" + "сумма".)

Таким образом, истец фактически получила за указанный период "сумма"., соответственно недоплата составила:

"сумма". - "сумма". = "сумма".

Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью "сумма". подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата".

Согласно п. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Следовательно, для возмещения дополнительных расходов необходимо два критерия: потерпевший нуждается в дополнительных видах помощи; потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Истец Анисимова Т.С. нуждается в приобретении специального автотранспортного средства.

Заключением транспортной комиссией ВТЭК от "Дата". и решениями "..." районного народного суда г. "..." от "Дата" и от "Дата". была подтверждена нуждаемость истца в транспортном средстве по последствиям полученной истцом травмы.

Определяя показания к нуждаемости спецавтотранспортом Анисимовой Т.С. Областная ВТЭК 04.01.1982 года указала следующее: «Согласно перечню подлежит снабжению мотоколяской. Противопоказаний для вождения а\м "марка" нет. Годна к управлению» (справка № 10) (л.д.15).

В соответствии со справкой Отдела социального обеспечения исполнительного комитета "..." областного Совета народных депутатов от "Дата". истец купила автомашину "марка" с ручным управлением (л.д.16)

Срок эксплуатации автомобиля приобретенного истцом в "Дата" составлял 7 лет.

Соответственно замена автомобиля должна была произведена в "Дата".

Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ статья 30 вышеуказанного закона утратила силу, то есть истец, начиная со дня вступления в силу Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ утратил право на бесплатное (на льготных условиях) получение автотранспорта.

На единовременную денежную компенсацию в размере "сумма" взамен предоставления легкового автомобиля истец также не имеет право, поскольку под действие Указа Президента РФ от 06.05.2008 № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не подпадает в связи с тем, что на учете по обеспечению спецавтотранспортом по состоянию на 1 января 2005 года истец не состояла.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.08.2008 N 639), установлено решение бюро, не отмененное или не измененное главным бюро либо в судебном порядке, решение главного бюро, не отмененное или не измененное Федеральным бюро либо в судебном порядке, а также решение Федерального бюро, не отмененное или не измененное в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.

Таким образом, справка "номер" от "Дата" не отменена ни одним из бюро, а значит в силу закона является действующей, в связи с чем заявленные требования о взыскании стоимости автомашины в связи с причинением вреда здоровью являются законными и обоснованными.

Нуждаемость истца в приобретении специального автотранспортного средства установлена решениями "..." районного суда г. "..." от "Дата" и от "Дата". На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, истец освобождается от доказывания нуждаемости в обеспечении спецавтотранспортным средством.

Истец не имеет права на бесплатное получение автотранспортного средства:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 1992 г. N 356 О мерах по социальной защите инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах все инвалиды при наличии у них установленных медицинских показаний на обеспечение специальными транспортными средствами и отсутствии противопоказаний, препятствующих допуску к управлению ими, имеют право на получение мотоколясок бесплатно.

На основании ст. 61 ГПК РФ, общепризнанные обстоятельства не подлежат доказыванию. Общеизвестным является тот факт, что выпуск мотоколясок в настоящее время прекращен.

На основании того, что выпуск мотоколясок был прекращен, была издана специальная инструкция. Согласно Инструкции «О порядке продажи инвалидам легковых автомобилей» (Приложение №2 к Постановлению Правительства от 22.01.1993 г. №156), указанная Инструкция определяет порядок продажи инвалидам легковых автомобилей с ручным и обычным управлением с зачетом стоимости мотоколяски или автомобиля Запорожец.

В силу абзаца 6 статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.10.2003), если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое или иное средство реабилитации не могут быть предоставлены инвалиду или, если инвалид приобрел соответствующее средство за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического или иного средства реабилитации, которые должны быть предоставлены инвалиду.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.10.2003) к

техническим и иным средствам реабилитации инвалидов относятся средства для передвижения, включая транспортные средства с ручным управлением.

С вступлением в силу с 1 января 2005 года Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральные законы "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 122-ФЗ) вышеприведенные нормы утратили силу.

Согласно пункту 1 статьи 153 Федерального закона N 122-ФЗ в рамках длящихся правоотношении для лиц, у которых возникло до 1 января 2005 года право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых данным Федеральным законом нормах, этот Федеральный закон не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

В связи с празднованием 63-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и в целях выполнения обязательств государства в отношении отдельных категорий граждан был издан Указ Президента РФ от 06.05.2008 г. N 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов", в соответствии с пунктом 1 которого Правительству Российской Федерации дано указание: «Осуществить следующие меры по выполнению обязательств государства перед проживающими на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.

Однако, согласно Письму Министерства социальной политики Нижегородской области от "Дата", Анисимова Т.С. на учете по обеспечению автотранспортным средством не состояла (л.д. 37-38).

Следовательно, истец не имеет в настоящее время право на бесплатное получение специального автотранспортного средства от государства.

Для приобретения автомашины истец обязан предварительно оплатить ее полную стоимость по рыночным ценам. Согласно прейскуранту розничных цен ООО «АВТОВАЗ» от "Дата". стоимость автомобиля "марка" составляет "сумма" (л.д.64).

Согласно письму ИП Дурандин А.А. от "Дата" стоимость работ по установке приводов ручного управления для инвалида без левой ноги составляет "сумма" (л.д. 19).

На основании пункта 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Анисимовой Т.С. стоимость автомобиля "марка" в размере "сумма" и стоимость переоборудования указанного автомобиля под ручное управление в размере "сумма".

В силу ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"., что подтверждается квитанцией (л.д.20)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анисимовой Т.С. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по "сумма", начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анисимовой Т.С. задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере "сумма" единовременно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анисимовой Т.С. стоимость автомобиля "марка" в размере "сумма").

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анисимовой Т.С. стоимость работ по переоборудованию под ручное управление в размере "сумма"

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Анисимовой Т.С. расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме "сумма"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

Копия верна

Судья: